Após a implementação da classe Point em Python, que permite a manipulação de pontos em um plano bidimensional através de métodos para definir e obter...

🎓 Gabarito Comentado (AVA):

A alternativa “a = Point(); a.setx(3); a.sety(4); a.move(2, -3); a.get()” é correta, pois segue precisamente a sintaxe e os métodos descritos para instanciar um objeto da classe Point, definir suas coordenadas x e y utilizando os métodos setx() e sety(), mover o ponto no plano com o método move(), e finalmente obter as novas coordenadas com o método get(). Esta sequência de ações demonstra a correta utilização dos métodos da classe para manipular o objeto a.

A alternativa "a = Point(); a.setx=3; a.sety=4; a.move(2, 3); a.get()" é incorreta, pois tenta definir as coordenadas com a.setx = 3 e a.sety = 4  de forma incorreta pois não existe tal sintaxe. Trata-se de uma tentativa inválida de atribuição de valor usando-se um método.

A alternativa "a = Point(); a.x = 3; a.y = 4; a.move(2, 3); print(a.x, a.y)" é incorreta, pois utiliza a atribuição direta a.x=3 e a.y=4, portanto não usa métodos para definir as coordenadas como pede o enunciado, sendo assim é incorreta.  Tal definição de coordenadas não segue a convenção de encapsulamento de objetos em programação orientada a objetos, onde se espera o uso de métodos para manipular atributos de uma instância.

A alternativa "a = Ponto(); a.setx(3); a.sety(4); a.move(2, 3); a.get()" é incorreta, pis tenta instanciar um objeto da classe Ponto(), e  está incorreta porque o nome da classe definida no enunciado é Point(), e não Ponto().

A alternativa "a = Point(); a.setx(3); a.sety(4); mover(2, 3); a.get()" é incorreta, pois apresenta um erro de sintaxe ao tentar utilizar um método para mover o ponto para uma nova posição.