Quando se mapeia um objeto em uma tabela relacional, via de regra, os atributos do objeto são representados por intermédio de colunas na tabela....

🎓 Gabarito Comentado (AVA):

A asserção I é falsa, porque, quando é escolhida uma única tabela, o desempenho é melhor, e não pior. Afinal, os atributos da classe agregada são inseridos na mesma tabela da classe agregadora. O melhor desempenho decorre do fato de se precisar acessar não mais que uma única tabela. Além disso, o objeto agregado é excluído de forma automática, quando se elimina o objeto agregador. Isso dispensa qualquer necessidade de implementar triggers ou rotinas especiais na aplicação para a garantia da consistência do banco de dados. A técnica baseada na incorporação de atributos tem, como desvantagem, o aumento da quantidade de páginas que são recuperadas em cada acesso à tabela.

A asserção II também é falsa, uma vez que, quando se opta por gerar duas tabelas, a flexibilidade é aumentada (e não diminuída). A manutenção das tabelas se torna facilitada, já que uma delas precisa herdar, como um atributo normal (chave estrangeira), a chave primária da outra tabela. Todavia as consultas demandam uma operação de junção (join) ou, ao menos, dois acessos ao banco de dados. Na prática, caso o acesso aos dados de ambas as tabelas seja infrequente, a alternativa é até aceitável. Do contrário, a alternativa pode se revelar impertinente. Outra inconveniência de se produzir uma tabela para cada classe é que a consistência do banco de dados entre essas tabelas é mantida quando há a ocorrência de operações de exclusão de objetos, a implementação de triggers ou rotinas especiais na aplicação.