Carregando...
Carregando...
O conhecimento filosófico difere do conhecimento científico, principalmente acerca do seu objeto e do seu ponto de partida. Considerando que o conhecimento filosófico envolve questões imateriais e do campo mental, seu método científico também é diferenciado.
Com base nessa informação, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. O conhecimento filosófico parte do particular para o universal, denominado método indutivo.
PORQUE
II. O conhecimento filosófico parte de dados materiais, oriundos da ciência, para ascender em dados de ordem metafísica, imperceptíveis aos sentidos.
Analisando as asserções anteriores, conclui-se que:
Explique melhor esta questão
Abre o Tutor com o enunciado e as alternativas já no campo — você revisa e envia.
Esta questão foi verificada por um de nossos administradores.
As duas asserções são verdadeiras, pois o conhecimento filosófico, de fato, parte do particular para o universal, ou seja, o pesquisador observará uma realidade particular (uma única experiência, por exemplo) e aplicará uma tese universal.
Um exemplo é observar aves: a ave “1” possui duas asas. A ave “2” possui duas asas. A ave “3” possui duas asas. Conclui-se que todas as aves possuem duas asas.
A segunda asserção justifica a primeira, pois parte-se de dados materiais (concretos), oriundos do conhecimento científico para dados de ordem metafísica, ou seja, não palpáveis (imateriais), reflexo de realidades imperceptíveis aos sentidos.
A filosofia não possui como objeto de estudo matéria palpável, como ocorre com outras ciências, como as ciências biológicas no que tange o estudo sobre o corpo humano. A filosofia tratará de matérias de ordem metafísica, pensamentos que derivam da realidade material, como a ontologia — ramo da filosofia que estuda o ser.