Empresas como Amazon (AWS), Microsoft (Azure), Google (Google Cloud Platform) e IBM oferecem serviço...

Alternativa C - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Introdução

A computação em nuvem revolucionou a forma como as empresas adquirem e gerenciam recursos de tecnologia da informação. Diferentes modelos de serviço foram desenvolvidos para atender a diversas necessidades organizacionais, sendo os mais proeminentes a Infraestrutura como Serviço (IaaS), Plataforma como Serviço (PaaS) e Software como Serviço (SaaS). Compreender as distinções e as responsabilidades compartilhadas em cada modelo é crucial para a correta alocação de recursos e gerenciamento de TI.

Desenvolvimento

Os modelos de serviço de cloud computing definem o grau de gerenciamento que o provedor de nuvem assume e o grau de controle que o cliente mantém sobre os componentes da infraestrutura.

1. Infraestrutura como Serviço (IaaS): Neste modelo, o provedor de nuvem oferece os recursos computacionais mais básicos, como servidores virtuais (máquinas virtuais), armazenamento, redes e sistemas operacionais. O cliente tem controle significativo sobre o ambiente virtualizado, podendo instalar e gerenciar sistemas operacionais, middleware, aplicações e dados. É o modelo que oferece mais flexibilidade e controle ao cliente, que é responsável por gerenciar tudo acima da camada de virtualização.

2. Plataforma como Serviço (PaaS): O PaaS vai um passo além do IaaS, fornecendo um ambiente de desenvolvimento e implantação completo na nuvem. O provedor gerencia a infraestrutura subjacente, incluindo servidores, armazenamento, redes, sistemas operacionais e middleware, permitindo que os desenvolvedores se concentrem exclusivamente no código de suas aplicações e dados.

3. Software como Serviço (SaaS): Este é o modelo mais abrangente, onde o provedor de nuvem hospeda e gerencia todo o software e a infraestrutura subjacente, oferecendo o aplicativo diretamente aos usuários finais pela internet. Os clientes simplesmente acessam e utilizam o software, sem se preocupar com a manutenção da infraestrutura, sistemas operacionais, middleware ou até mesmo do próprio aplicativo. A responsabilidade do cliente se limita, geralmente, à configuração da aplicação e à gestão dos dados de uso.

Análise

Vamos examinar as asserções apresentadas:

I. O modelo Infraestrutura como serviço permite que os usuários provisionem recursos computacionais como servidores, armazenamento e redes sob demanda, com controle direto sobre o sistema operacional.

• Esta asserção é VERDADEIRA. No IaaS, o cliente aluga a infraestrutura básica (VMs, armazenamento, redes) de um provedor de nuvem. O cliente é responsável por instalar, configurar e gerenciar o sistema operacional (S.O.) nessas máquinas virtuais, bem como o middleware, as aplicações e os dados. O controle direto sobre o S.O. é uma característica fundamental do IaaS, distinguindo-o de outros modelos onde o S.O. é gerenciado pelo provedor.

II. No modelo Software como serviço, o provedor de serviços é responsável apenas pela infraestrutura física, enquanto o cliente gerencia o software, middleware e dados.

• Esta asserção é FALSA. A descrição fornecida para o SaaS está incorreta. No modelo SaaS, o provedor de serviços é responsável por toda a pilha de tecnologia, incluindo a infraestrutura física, virtualização, sistemas operacionais, middleware, runtime, e o próprio software da aplicação, além dos dados da aplicação. O cliente, por sua vez, é um mero usuário do software, gerenciando apenas as configurações da aplicação e os dados que ele insere e utiliza dentro do aplicativo, sem qualquer responsabilidade sobre o software, middleware ou a infraestrutura subjacente. A descrição de que o provedor é responsável apenas pela infraestrutura física, enquanto o cliente gerencia o software, middleware e dados, é uma inversão de responsabilidades e não se aplica ao SaaS. Na verdade, essa descrição se assemelha mais à responsabilidade do cliente no IaaS (gerenciando software, middleware, dados e SO), mas a parte do provedor sendo "apenas" pela infraestrutura física também é incorreta para IaaS, onde o provedor gerencia também a virtualização, redes e armazenamento.

Para clarificar, observe a tabela de responsabilidades:

| Componente | No Local (On-Premise) | IaaS (Infraestrutura como Serviço) | PaaS (Plataforma como Serviço) | SaaS (Software como Serviço) | | :------------------- | :-------------------- | :--------------------------------- | :----------------------------- | :--------------------------- | | Aplicações | Cliente | Cliente | Cliente | Provedor | | Dados | Cliente | Cliente | Cliente | Provedor | | Runtime | Cliente | Cliente | Provedor | Provedor | | Middleware | Cliente | Cliente | Provedor | Provedor | | Sistema Operacional | Cliente | Cliente | Provedor | Provedor | | Virtualização | Cliente | Provedor | Provedor | Provedor | | Servidores | Cliente | Provedor | Provedor | Provedor | | Armazenamento | Cliente | Provedor | Provedor | Provedor | | Rede | Cliente | Provedor | Provedor | Provedor |

A relação "PORQUE" entre as asserções é inválida, uma vez que a segunda asserção é falsa.

Conclusão

A asserção I descreve corretamente o modelo IaaS, onde os usuários têm controle significativo sobre os recursos computacionais provisionados, incluindo o sistema operacional. A asserção II, por outro lado, apresenta uma descrição imprecisa e incorreta do modelo SaaS, invertendo as responsabilidades entre provedor e cliente e subestimando o escopo de gerenciamento do provedor no SaaS. Portanto, a asserção I é verdadeira e a asserção II é falsa.

Alternativa C.