Analise a tabela. População urbana Década 1940 1950 Aumento percentual Goiás 36 131 90 791 151,28% Brasil 8 899 202 13 925 769 56,48% (O Brasil em núm...

Alternativa (A) - pela criação da cidade de Brasília como capital do país.

Introdução

A questão apresenta dados sobre o aumento percentual da população urbana em Goiás e no Brasil entre as décadas de 1940 e 1950. A análise desses números revela um crescimento significativamente maior em Goiás em comparação com a média nacional, exigindo uma compreensão dos fatores históricos e geográficos que impulsionaram essa urbanização desproporcional no estado.

Desenvolvimento

Entre 1940 e 1950, o Brasil passava por um período de intensificação da urbanização e industrialização, mas o crescimento urbano em Goiás se destacou de forma notável. Enquanto o Brasil viu um aumento de 56,48% em sua população urbana, Goiás registrou um salto impressionante de 151,28%. Esse dado sugere a existência de um ou mais fatores específicos e de grande impacto na região de Goiás, capazes de atrair um volume considerável de pessoas para suas cidades durante aquele período. A compreensão desses fatores passa pela análise de grandes projetos nacionais e regionais que impactaram o Centro-Oeste brasileiro na metade do século XX.

Análise

Vamos analisar as alternativas propostas:

• Alternativa (A) pela criação da cidade de Brasília como capital do país.

  • Correta. Embora a construção de Brasília tenha sido iniciada oficialmente em 1956 e sua inauguração em 1960, a ideia de transferir a capital para o interior do país era antiga e ganhou força a partir dos anos 1940, especialmente com a "Marcha para o Oeste" (iniciativa governamental de Getúlio Vargas que visava integrar e desenvolver o Centro-Oeste). A expectativa, os estudos preliminares, a atração de investimentos e a migração de trabalhadores e empreendedores em antecipação ao grande projeto da nova capital já começavam a impactar a região de Goiás na década de 1940-1950. Cidades próximas à futura capital, como Anápolis e Goiânia (fundada em 1933 para ser a nova capital de Goiás, substituindo Goiás Velho, já representando um polo de atração), experimentaram um rápido crescimento em função dessa perspectiva e do planejamento regional que a antecedeu. O aumento expressivo de 151,28% na população urbana de Goiás é um forte indicativo desse movimento.

• Alternativa (B) pela expansão da atividade extrativista da borracha.

  • Incorreta. O auge da atividade extrativista da borracha ocorreu entre o final do século XIX e início do século XX, com declínio significativo após a concorrência asiática. No período de 1940-1950, essa atividade não era um motor de urbanização em Goiás, estando concentrada na região amazônica e já em declínio.

• Alternativa (C) pelo aumento da industrialização pesada em Goiás.

  • Incorreta. Na década de 1940-1950, a industrialização pesada no Brasil estava concentrada majoritariamente na região Sudeste (São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais). Goiás ainda possuía uma economia predominantemente agropecuária, com industrialização incipiente e focada em bens de consumo leves ou processamento agrícola, não em "industrialização pesada" capaz de gerar tal urbanização.

• Alternativa (D) pelo esvaziamento das áreas litorâneas em direção ao centro do país.

  • Incorreta. Embora houvesse um movimento de migração para o interior (direção ao Centro-Oeste, inclusive), o termo "esvaziamento" das áreas litorâneas é inadequado. As regiões litorâneas e as grandes cidades do Sudeste e Sul continuaram a crescer, muitas vezes em ritmo acelerado, impulsionadas pela industrialização. A migração para o interior foi um fenômeno de atração de novas populações e não de despovoamento do litoral.

• Alternativa (E) pela crise agropecuária no Planalto Central brasileiro.

  • Incorreta. Pelo contrário, o período da "Marcha para o Oeste" e a projeção da nova capital incentivaram a ocupação e o desenvolvimento agropecuário no Planalto Central, com vistas à modernização e à produção de alimentos para a crescente população. Uma crise agropecuária geraria um êxodo rural, mas não necessariamente um boom urbano dentro do próprio estado, especialmente se a economia local estivesse em declínio geral. O forte crescimento urbano indica prosperidade e atração, não crise.

Conclusão

O notável aumento da população urbana em Goiás entre 1940 e 1950, que superou em muito a média nacional, é melhor explicado pelos efeitos antecipatórios e preparatórios da mudança da capital federal para o Planalto Central. A "Marcha para o Oeste", a ideia da nova capital e os investimentos em infraestrutura e planejamento regional antes mesmo da construção oficial de Brasília, geraram um forte polo de atração populacional para as cidades de Goiás, justificando o crescimento expressivo demonstrado na tabela.

Alternativa (A).