Analise os mapas. Variação no número total de estabelecimentos agropecuários por unidades da federação, 2006-2017 Variação no número de grandes esta...

Alternativa (C) - o aumento da concentração fundiária, especialmente na porção sul do país.

Introdução

A questão aborda a dinâmica da estrutura fundiária brasileira, um tema central na questão agrária do país, que lida com a distribuição da posse e uso da terra. Os mapas fornecidos ilustram as variações no número de estabelecimentos agropecuários (total e grandes) entre os anos de 2006 e 2017, permitindo analisar tendências de concentração ou desconcentração de terras e o avanço de diferentes modelos de produção agrícola.

Desenvolvimento

A estrutura fundiária do Brasil é historicamente marcada por uma alta concentração de terras, com grandes propriedades (latifúndios) coexistindo com uma miríade de pequenas e médias propriedades. O agronegócio, caracterizado pela produção em larga escala com uso intensivo de tecnologia e capital, tem impulsionado mudanças significativas no campo. A análise dos mapas nos permite observar dois fenômenos distintos, mas interligados:

• Variação no número total de estabelecimentos agropecuários (Mapa 1): Este mapa mostra que, na maioria das unidades da federação, houve uma diminuição do número total de estabelecimentos rurais. Isso pode indicar que muitas pequenas e médias propriedades deixaram de existir como unidades autônomas.
• Variação no número de grandes estabelecimentos agropecuários (Mapa 2): Em contraste, este mapa revela que, na maior parte do país, houve um aumento no número de grandes estabelecimentos. Isso sugere uma expansão do modelo de produção em larga escala, muitas vezes associado ao agronegócio.
• Concentração fundiária: Ocorre quando a propriedade ou a posse da terra se concentra nas mãos de um número cada vez menor de indivíduos ou empresas. O desaparecimento de pequenos estabelecimentos e o aumento de grandes estabelecimentos são indicadores diretos desse processo, pois a terra antes dividida entre vários produtores passa a ser controlada por poucos.

Análise

Vamos analisar cada alternativa à luz das informações apresentadas nos mapas:

| Alternativa | Análise dos Mapas | Conclusão | | :---------- | :---------------- | :-------- | | (A) o avanço dos latifúndios, sobretudo em áreas tradicionais da região Nordeste. | O Mapa 2 mostra um aumento de grandes estabelecimentos (cores verdes) em algumas áreas do Nordeste, o que indica avanço do agronegócio e, por extensão, de latifúndios modernos. No entanto, o Mapa 1 mostra uma redução significativa do número total de estabelecimentos (laranja/vermelho) em grande parte da região Nordeste. A afirmação "sobretudo em áreas tradicionais" não é a principal ou mais forte conclusão geral dos mapas. O avanço de grandes estabelecimentos é mais generalizado. | Incorreta. Embora haja avanço de grandes estabelecimentos, a generalização regional "sobretudo no Nordeste" não é a mais precisa para o cenário geral e a redução do número total de estabelecimentos implica em mais do que apenas avanço de latifúndios. | | (B) a retração das áreas de agricultura empresarial, especialmente na região Centro-Oeste. | O Mapa 2 (grandes estabelecimentos) mostra um forte aumento (verde escuro) em todos os estados da região Centro-Oeste (MT, MS, GO). Essa região é o principal polo da agricultura empresarial e do agronegócio no Brasil. | Incorreta. Os mapas indicam expansão, não retração, da agricultura empresarial na região Centro-Oeste. | | (C) o aumento da concentração fundiária, especialmente na porção sul do país. | O Mapa 1 mostra uma intensa redução do número total de estabelecimentos (cores vermelhas e laranjas, indicando declínio > 10% e > 20%) em toda a região Sul (Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul). Isso significa que muitas pequenas e médias propriedades rurais foram extintas ou incorporadas. O Mapa 2 mostra um aumento (verde claro) no número de grandes estabelecimentos na mesma região. A combinação de menos estabelecimentos no geral e mais (ou manutenção) de grandes estabelecimentos demonstra um processo claro de concentração de terras, onde propriedades menores são absorvidas ou desativadas, e a terra é consolidada em propriedades maiores. A expressão "especialmente na porção sul do país" é bem fundamentada pela acentuada redução do número total de estabelecimentos nessa região. | Correta. Os dados convergem para a consolidação de terras e o aumento da concentração fundiária, com evidências claras na região Sul. | | (D) a redução das áreas sujeitas à grilagem de terras, principalmente nos estados da região Norte. | O Mapa 2 mostra um aumento significativo (verde escuro) no número de grandes estabelecimentos na região Norte. A grilagem de terras é um problema histórico e atual na Amazônia, associado à expansão, muitas vezes ilegal, de grandes propriedades. Um aumento de grandes estabelecimentos no Norte, frequentemente ligada ao avanço da fronteira agrícola, tende a indicar uma expansão, e não redução, das áreas vulneráveis à grilagem. | Incorreta. A expansão de grandes propriedades na região Norte é mais associada à persistência ou aumento da grilagem, e não à sua redução. | | (E) o declínio da atividade rural, sobretudo nas áreas interioranas. | Embora o Mapa 1 mostre uma redução no número de estabelecimentos em muitas áreas interioranas, o Mapa 2 indica um aumento no número de grandes estabelecimentos. Isso sugere uma mudança no modelo produtivo (consolidação e intensificação), e não necessariamente um "declínio da atividade rural" como um todo. Grandes estabelecimentos tendem a ser mais produtivos e tecnificados, mesmo que em menor número, podendo manter ou até aumentar a produção agrícola total. | Incorreta. Os mapas indicam reestruturação da atividade rural com consolidação de terras, e não um declínio generalizado da atividade. |

Conclusão

Os mapas revelam uma tendência marcante na estrutura agrária brasileira entre 2006 e 2017: uma diminuição generalizada no número total de estabelecimentos agropecuários, combinada com um aumento no número de grandes estabelecimentos. Esse cenário aponta diretamente para um processo de concentração fundiária, onde a terra se torna propriedade de um número menor de detentores, expandindo o agronegócio em detrimento de propriedades menores. A região Sul do Brasil se destaca nesse processo, exibindo a mais acentuada redução de estabelecimentos totais, o que, em conjunto com o crescimento ou manutenção de grandes propriedades, solidifica a ideia de concentração de terras nessa porção do país.

Alternativa (C).