De acordo com o primeiro parágrafo, a ONG Global Witness afirma que, em 2015,...

Alternativa C - houve um aumento de quase 60% de ambientalistas assassinados em relação a 2014.

Introdução

A questão aborda a interpretação de informações contidas em um texto jornalístico, especificamente as estatísticas e afirmações da ONG Global Witness sobre o assassinato de ambientalistas no ano de 2015. O foco é a capacidade de extrair dados e comparativos apresentados no primeiro parágrafo do texto.

Desenvolvimento

O texto fornecido descreve um relatório da ONG Global Witness sobre a violência contra ativistas ambientais. O primeiro parágrafo, crucial para a resolução desta questão, apresenta dados específicos referentes ao ano de 2015 e uma comparação com o ano anterior (2014). A leitura atenta e a compreensão das informações quantitativas e comparativas são essenciais para identificar a alternativa correta.

As informações chave do primeiro parágrafo são:

• Número total de ambientalistas assassinados em 2015: 185 no mundo todo.
• Comparativo com o ano anterior (2014): aumento de quase 60%.
• Contexto: Esse foi o maior índice já registrado pela organização.
• Distribuição geográfica: Mais de 60% dos assassinatos ocorreram na América Latina.
• Casos no Brasil: 50 casos só no Brasil.

Análise

Vamos analisar cada alternativa com base nas informações do primeiro parágrafo:

| Alternativa | Análise do Texto | Justificativa | | :---------- | :--------------- | :------------ | | (A) o número de ambientalistas assassinados na América Latina foi de 185. | O texto afirma que "o número de ambientalistas assassinados em 2015 chegou a 185 no mundo todo". Em seguida, diz que "mais de 60% dos assassinatos ocorreram na América Latina". | Incorreta. 185 é o total mundial, não o total apenas da América Latina. O número da América Latina seria "mais de 60%" de 185, ou seja, maior que 111, mas menor que 185. | | (B) aconteceram menos assassinatos de ambientalistas que no ano de 2014. | O texto menciona que o número de 185 assassinatos em 2015 "representa um aumento de quase 60% em relação ao ano anterior". | Incorreta. Um "aumento" significa que aconteceram mais assassinatos em 2015 do que em 2014, e não menos. | | (C) houve um aumento de quase 60% de ambientalistas assassinados em relação a 2014. | O texto declara expressamente: "o que representa um aumento de quase 60% em relação ao ano anterior." | Correta. Esta afirmação está em total conformidade com a informação apresentada no primeiro parágrafo. | | (D) 123 ativistas ambientais foram assassinados apenas em Honduras. | O texto menciona a América Latina e o Brasil ("com 50 casos só no Brasil"), mas não faz qualquer menção a Honduras ou ao número 123 de assassinatos neste país. | Incorreta. Esta informação não é encontrada no primeiro parágrafo. | | (E) mais de 50% dos assassinatos de ambientalistas aconteceu no Brasil. | O texto diz que o total mundial foi de 185 assassinatos e que "com 50 casos só no Brasil". | Incorreta. Calculando a porcentagem: (50 ÷ 185) × 100% ≈ 27%. Este valor é significativamente menor que 50%. |

Conclusão

A análise detalhada do primeiro parágrafo do texto revela que a única alternativa que reflete fielmente as informações apresentadas pela ONG Global Witness para o ano de 2015, em comparação com 2014, é a que indica um aumento de quase 60% no número de ambientalistas assassinados. As demais alternativas apresentam dados incorretos ou distorcidos em relação ao que está explicitamente escrito no parágrafo.

Alternativa C.