De acordo com o terceiro parágrafo, o assassino da freira e defensora da floresta amazônica, Dorothy Stang,...

Alternativa (D) - foi contratado por um fazendeiro para matar.

Introdução

A questão exige a interpretação de um texto jornalístico sobre o assassinato de Dorothy Stang, com foco específico nas informações contidas no terceiro parágrafo para descrever o assassino. Para responder adequadamente, é crucial extrair os detalhes relevantes sobre o executor do crime e relacioná-los ao contexto mais amplo do evento, conforme apresentado nos demais parágrafos do artigo.

Desenvolvimento

O texto narra os fatos e as condenações relacionadas ao assassinato de Dorothy Stang. O primeiro parágrafo estabelece que o fazendeiro Vitalmiro Moura (Bida) foi condenado como mandante do crime, e seu filho, Amair Feijoli da Cunha, como intermediário. Rayfran das Neves Sales, Clodoaldo Carlos Batista e Regivaldo Galvão foram condenados por participação. O terceiro parágrafo, de interesse direto para a questão, identifica Rayfran das Neves Sales como "o assassino que efetuou os disparos contra a freira", detalhando que ele "foi condenado em todas as instâncias e cumpre pena em regime fechado, em Belém". Além disso, o parágrafo informa sobre a situação judicial de Clodoaldo Carlos Batista e de Regivaldo Galvão, apontado como "mandante intelectual".

Análise

Analisemos cada alternativa considerando as informações do terceiro parágrafo e o contexto geral do texto:

• (A) é estrangeiro, assim como a vítima. O terceiro parágrafo não fornece nenhuma informação sobre a nacionalidade de Rayfran das Neves Sales, tornando impossível confirmar esta afirmação. A nacionalidade da vítima também não é explicitamente mencionada no terceiro parágrafo.
• (B) foi acobertado pelo mandante do crime. O texto claramente afirma que Rayfran das Neves Sales "foi condenado em todas as instâncias e cumpre pena em regime fechado". Isso indica que ele foi punido pela justiça, não acobertado.
• (C) está foragido desde o assassinato, há 12 anos. Esta alternativa é diretamente contradita pelo terceiro parágrafo, que afirma que Rayfran das Neves Sales "cumpre pena em regime fechado, em Belém". Ou seja, ele está preso, não foragido.
• (D) foi contratado por um fazendeiro para matar. O terceiro parágrafo identifica Rayfran das Neves Sales como o assassino ("que efetuou os disparos"). O primeiro parágrafo do texto, que contextualiza o crime, informa que "O fazendeiro Vitalmiro Moura, conhecido como Bida, (...) [foi] condenado como mandante do crime". A relação entre um "mandante" (que é um fazendeiro) e um "assassino que efetuou os disparos" implica, logicamente, que houve uma contratação ou um acordo para a execução do crime. Dessa forma, o assassino foi, de fato, contratado por um fazendeiro para cometer o homicídio.
• (E) está preso, pois foi denunciado pelo mandante. Embora o terceiro parágrafo confirme que Rayfran das Neves Sales "cumpre pena em regime fechado" (está preso), o texto em nenhum momento menciona que ele foi denunciado pelo mandante. Pelo contrário, o mandante (Bida) também foi condenado, o que sugere que eles estavam envolvidos na mesma trama criminosa, e não que um denunciou o outro.

| Alternativa | Análise em relação ao 3º parágrafo (e contexto) | Veracidade | | :---------- | :----------------------------------------------- | :---------- | | (A) | O texto não menciona a nacionalidade do assassino. | Falsa | | (B) | O assassino foi condenado e está preso, não acobertado. | Falsa | | (C) | O assassino está preso em regime fechado, não foragido. | Falsa | | (D) | O assassino (identificado no 3º parágrafo) foi executor de um crime mandado por um fazendeiro (identificado no 1º parágrafo), o que implica contratação. | Verdadeira | | (E) | O assassino está preso, mas não há informação de que foi denunciado pelo mandante. | Falsa |

Conclusão

A análise das alternativas em relação ao terceiro parágrafo e ao contexto do texto revela que a alternativa (D) é a única correta. O terceiro parágrafo identifica o assassino, e a ligação com o mandante (um fazendeiro, conforme o primeiro parágrafo) logicamente aponta para uma relação de contratação para a execução do crime. As demais opções são refutadas pelas informações explícitas no texto.

Alternativa (D).