A história se faz com documentos. Documentos são os traços que deixaram os pensamentos e os atos dos...

Alternativa A - fornecem testemunho sobre uma parcela dos acontecimentos do passado sem os quais a escrita da história é impossível

Análise do Texto

O excerto de Langlois e Seignobos apresenta uma visão clássica sobre a relação entre documentos e história. Vamos identificar os pontos principais:

• Documentos como vestígios: São os traços visíveis deixados pelos pensamentos e atos dos homens do passado * Limitação dos documentos: Poucos pensamentos/atos deixam traços, e estes raramente perduram * Condição necessária: "onde não há documentos não há história"

Avaliação das Alternativas

| Alternativa | Análise | Veredito | | --- | --- | --- | | A | Reconhece que documentos testemunham apenas UMA PARCELA dos eventos (nem tudo deixa traços) E afirma que sem eles a história é impossível | ✅ CORRETA | | B | Afirma que documentos são EQUIVALENTES aos acontecimentos humanos - mas o texto diz que são apenas TRAÇOS, não equivalentes | ❌ ERRADA | | C | Sugere que documentos podem ser SUBSTITUÍDOS - contradiz diretamente "nada supre os documentos" | ❌ ERRADA | | D | Diz que recuperam o passado EM SI - mas o texto afirma que muito está PERDIDO para sempre | ❌ ERRADA | | E | Limita documentos a registros TEXTUAIS e produções do ESTADO - informação não presente no texto | ❌ ERRADA |

Conclusão

A alternativa A sintetiza corretamente duas ideias centrais do autor:

1. Documentos cobrem apenas parte dos acontecimentos passados 2. Sem documentos, não é possível escrever história

Este texto representa a corrente historiográfica positivista francesa do final do século XIX, que valorizava rigorosamente a documentação como fundamento da pesquisa histórica.