O direito, não podendo decorrer de mera concessão, como um presente sem luta foi ofertado e que, por...

Com base na análise do texto apresentado na imagem, a resposta correta é:

Alternativa B - A melhor estratégia para garantir a sua efetividade é torná-la uma conquista popular.

Análise Detalhada

O texto proposto defende uma visão ativa e participativa da cidadania e dos direitos sociais. Vamos entender os pontos principais:

1. Direitos não são presentes: O texto inicia afirmando que o direito não pode ser uma "mera concessão" ou um "presente sem luta". Isso significa que benefícios sociais não devem ser esperados passivamente do Estado como favores. 2. Ação Cotidiana e Política: A inclusão social é definida como uma "ação cotidiana de pessoas concretas" e um "processo no qual os sujeitos sociais articulam sua ação". Ou seja, a mudança vem da organização e da pressão popular organizada. 3. Luta Social: A frase "pode ser tirado ao sabor da vontade de quem concede" sugere que a sociedade precisa lutar para obter seus direitos, tornando-os uma realidade concreta.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

• Alternativa A: Diz que prescinde de mobilização coletiva. O texto diz exatamente o oposto: a inclusão é um processo de articulação de sujeitos sociais. * Alternativa C: Afirma que o processo é "estanque" (parado/imutável). O texto descreve um processo dinâmico e contínuo ("ação cotidiana", "articulação"). * Alternativa D: Fala em recusar a política do cotidiano. O texto valoriza justamente a ação cotidiana como motor da inclusão. * Alternativa E: Sugere que a benevolência do Estado é o caminho. O texto critica a ideia de "presente sem luta" e "concessão", preferindo a conquista ativa.

Portanto, a alternativa B resume perfeitamente a tese do texto: a inclusão só é efetiva quando se torna uma conquista obtida através da mobilização e luta dos próprios cidadãos (populares), e não uma doação do governo.